Вера в загробную жизнь заставляла древних египтян мумифицировать тела умерших, строить для них роскошные гробницы и замуровывать в них на вечность массу полезных и дорогих бытовых предметов. Но в потустороннем мире были важны не только вещи, но и прижизненный социальный статус умершего. Поэтому стены гробниц и саркофагов пестрят рельефами и надписями, в которых рассказывается история человека – от его семьи до положения в обществе и военных побед.
В 1906 году знаменитый британский египтолог Уильям Флиндерс Питри исследовал большой некрополь в районе Дейр-Риф в центральном Египте. Кладбище включало в себя захоронения от эпохи Среднего царства до средневековья. Чего только не нашли в этих гробницах: керамические и каменные сосуды, модели лодок, медное оружие, украшения, статуэтки, мебель, массу ушебти – в общем, все то, что древние египтяне клали в могилы.
Одно из захоронений назвали Гробницей Двух Братьев. Надписи на их саркофагах сообщали, что похороненные в них Нахт-Анх и Хнум-Нахт были братьями, их мать звали Хнум-Аа, а вот имени отца археологи нигде не нашли. Нахт-Анх был старшим братом с разницей в 20 лет, но младший Хнум-Нахт умер на полгода раньше него. Время их жизни пришлось на 12 династию – 1991-1802 годы до нашей эры.
Оба саркофага с мумиями братьев делили одну погребальную камеру на двоих. Причем эта камера занимала место во дворе другой, более крупной, гробницы – возможно, она принадлежала наместнику фараона. Мумия каждого из братьев покоилась в целом наборе из двух саркофагов – внутреннего и внешнего. Увы, мумии археологам остались сильно разложившимися, что, правда, впоследствии не очень помешало специалистам их изучать. Например, еще при первом исследовании останков в 1907 году в музее были сделаны выводы по поводу качества процесса мумификации: тело Хнум-Нахта мумифицировали менее тщательно, чем его брата. Возможно, потому что младший брат умер весьма скоропостижно. К слову, первое исследование костей выявило у Хнум-Нахта давний артрит позвоночника и сколиоз.
На саркофагах удалось прочесть надписи. В них Накхт-Анх назван сыном наместника и рожденным от Хнума. Хнум-Нахт – сыном наместника, сыном сына наместника и ваб-жрецом Хнума, владыки Шасхотепа (то есть, жрецом, который отвечал за чистоту храмовых алтарей, ниш, утвари).
Шасхотеп, или по-гречески Ипсел, был во времена Среднего царства городом бога Хнума – того самого, что слепил первого человека из глины. Этому городу и принадлежал некрополь у Дейр-Рифа.
Когда мумии поступили в Манчестерский музей, их осмотрели и выявили настолько существенные различия в скелетах мумий, что версия об их родстве была практически отвергнута. В 1970-х годах эксперты вновь вернулись к мумиям. На этот раз анализ остатков кожной ткани с обеих мумий показал различия в пигментации, а значит, появился новый аргумент в пользу гипотезы об отсутствии родства между Хнум-Нахтом и Накхт-Анхом. В 2007 году была опубликована трехмерная реконструкция черепов, которая подчеркнула значительную разницу в их морфологии.
Историческое расследование зашло в тупик. Неужели надписи на саркофагах были лживы? Или мумии принадлежали вовсе не этим саркофагам? Но нет, эта гробница, в отличие от многих других, не была вскрыта грабителями – археологи нашли ее абсолютно нетронутой. Погребальный инвентарь также указывал на то, что гробница принадлежала богатым и высокопоставленным египтянам. «Следствие» временно зашло в тупик.
В 2018 году специалисты снова решили обследовать мумии из Дейр-Рифа, но только генетически. Анализ ДНК, выделенной из зубов мумий, подтвердил, что они действительно были родственниками по матери: оба принадлежали к митохондриальному гаплотипу M1a1. Впрочем, теоретически они могли быть кузенами или дядей с племянником, но у египтологов нет причин не верить надписям из гробницы. Мать у них все же была одна на двоих.
А вот с отцовством у братьев оказалось все намного сложнее. Казалось бы, надписи прямо говорят, что оба были сыновьями неназванного наместника. Но исследование выявило в Y обоих мумий пять единичных мутаций и лишь одну одинаковую. Это значит, что отцы у обоих мужчин были разные.
Как это случилось, теперь не узнать, поскольку гробница – единственное место, где есть сведения о Хнум-Нахте и Накхт-Анхе. Ни в одном из известных древнеегипетских источников эти имена не известны. Изменила ли Хнум-Аа вельможе-наместнику и скрыла этот факт или родила младшего сына от другого наместника (что менее вероятно), сие тайна великая есть.
Свежие комментарии