В основе принятия решений и планирования у человека и животных лежит самоконтроль — способность отказаться от сиюминутной выгоды ради получения чего-то более ценного в будущем. Ученые уже обнаружили связь между уровнем интеллекта и самоконтролем у людей, шимпанзе и каракатиц, однако теперь им впервые удалось обнаружить ее у птиц. Изучив способности к самоконтролю у десяти соек, исследователи затем провели с ними пять когнитивных тестов, чтобы оценить общий уровень их интеллекта. Оказалось, что птицы, показавшие лучшие результаты в тесте на самоконтроль, успешнее справлялись и с когнитивными задачами, то есть, как и у представителей других классов, между самоконтролем и уровнем интеллектуального развития у соек была сильная положительная связь.
Еще в позапрошлом веке английский философ Герберт Спенсер сказал, что «Способность к самообладанию — главное отличие между человеком и зверем» («Self-control is the main distinction between a man and a beast»). Однако прошло почти полтора столетия — и вот уже нам известен целый список животных, способных отказаться от немедленной выгоды ради лучших возможностей в будущем. А ведь самоконтроль — совсем не простая с когнитивной точки зрения задача: она требует не только преодолеть искушение воспользоваться «синицей в руке» («Зачем мне дожидаться скидки на хорошую машину, если уже сейчас я могу купить вот эту попроще?»), но и не обесценить будущего «журавля» («Скидки может и не быть, хорошая машина может быть не такой уж хорошей»).
Для измерения способностей к самоконтролю исследователи обычно пользуются стэнфордским зефирным тестом (на самом деле «тестом маршмэллоу», но в русском языке закрепился неточный перевод), разработанным в 60–70–е годы прошлого века американским психологом Уолтером Мишелем (W. Mischel et al., 1989. Delay of Gratification in Children). Суть его заключается в следующем: испытуемому (в первоначальном эксперименте это были дети четырех — шести лет) предлагают лакомства, которые он может немедленно съесть, или подождать еще пятнадцать минут в отсутствие экспериментатора, чтобы удвоить свое вознаграждение. В тестах Мишеля «терпеливых» оказалась всего треть, тогда как большинство детей поддавались искушению, стоило только взрослому выйти из комнаты.
Что любопытно, дальнейшие исследования показали, что дети, успешно справившиеся с «зефирным тестом», в будущем оказались интеллектуальнее своих сверстников: спустя 10 лет участники эксперимента, удержавшиеся от соблазна немедленного вознаграждения, описывались родителями как более одаренные и уравновешенные, а также набирали больше баллов при поступлении в ВУЗы (W. Mischel et al., 1988. The nature of adolescent competencies predicted by preschool delay of gratification; Y. Shoda et al., 1990. Predicting adolescent cognitive and self-regulatory competencies from preschool delay of gratification: Identifying diagnostic conditions; R. Maldrum et al., 2017. Reassessing the relationship between general intelligence and self-control in childhood). В некоторых работах выводы Мишеля и его коллег критиковались (T. W. Watts et al., 2018. Revisiting the Marshmallow Test: A Conceptual Replication Investigating Links Between Early Delay of Gratification and Later Outcomes), но сейчас в них особых сомнений нет. Получается, что способность к самоконтролю связана с общим уровнем интеллекта. А спустя почти полвека после экспериментов Мишеля ученые доказали, что эта связь не исключительно человеческая, но свойственна и другим представителям животного царства.
Так исследования на обыкновенных шимпанзе (Pan troglodytes) и лекарственных каракатицах (Sepia officinalis) показали, что оба вида, несмотря на принадлежность к разным классам, лучше решали когнитивные задачи, если до этого в тестах на самоконтроль показывали высокие результаты (M. J. Beran, W. D. Hopkins, 2018. Self-Control in Chimpanzees Relates to General Intelligence; A. K. Schnell et al., 2021. Cuttlefish exert self-control in a delay of gratification task). Наличие этой связи подняло среди исследователей вопрос о способности к самоконтролю у самых разных видов животных — и результаты показали, что в то время как одни виды, например, врановые и попугаевые, способны ждать несколько минут, если планируют получить солидную награду (см. статью Н. Резник Есть или не есть?), то другие, такие как сизые голуби (Columba livia) и эдиповы тамарины (Saguinus oedipus), предпочитают «синиц в руке» даже если «журавль» в несколько раз превосходит их по количеству или качеству (J. R. Stevens et al., 2005. The ecology and evolution of patience in two New World monkeys).
Пока что ученые не могут сказать, чем именно определяются способности к самоконтролю у разных видов, но возможно, что немалую роль тут играют экологические факторы, такие как способность запасать пищу «на черный день». Естественно, запасающее животное будет игнорировать желание немедленно съесть корм, чтобы вернуться к нему в час нужды (S. Correia et al., 2007. Western Scrub-Jays Anticipate Future Needs Independently of Their Current Motivational State). Также не исключено влияние социального поведения: например, некоторые врановые сталкиваются с возможностью кражи пищи из тайника, поэтому, раздобыв корм, который они хотят спрятать, птицам приходится контролировать не только желание его съесть, но и желание немедленно спрятать, не дожидаясь, пока сородичи окажутся достаточно далеко (см. новость Сообразительность ворон зависит от размера группы, «Элементы», 12.02.2018).
Учитывая, что когнитивные способности врановых сравнимы со способностями многих приматов, эти птицы — идеальные кандидаты для изучения связи между способностями к самоконтролю и интеллектуальным уровнем. Именно поэтому исследователи из Кембриджского университета выбрали 10 молодых соек (Garrulus glandarius) и провели с ними два эксперимента. В первом изучили когнитивные способности птиц, которым предлагали решить 5 задач на оценку пространственной памяти, понимание пространственных отношений, обобщение, различение и обратную дифференцировку (птиц сначала учили выбирать один объект из двух предложенных, а затем переучивали выбирать другой).
Во втором эксперименте проверили способности птиц к самоконтролю: во время эксперимента сойка видела пластиковые контейнеры с прозрачной крышкой (то есть могла оценить содержимое), один из которых был доступен ей сразу, а второй открывался спустя некоторое время. В задачу птицы входило удержаться и подождать несколько минут, пока не будет открыт второй ящик. Для большей точности эксперимента для каждой птицы провели дополнительное тестирование предпочтений и выяснили, какой корм из трех видов корма ей нравится больше. Первое место все птицы безоговорочно отдали мучным червям (личинкам большого мучного хрущака), а вот менее ценные корма — хлеб и сыр — каждая сойка распределяла между вторым и третьим местом уже по-своему.
Как показали результаты эксперимента, все птицы были способны подождать, пока не получали доступ к контейнеру с мучным червем, но одни были заметно терпеливее других. Исследователи постепенно увеличивали время ожидания, начиная от пяти секунд, и лучшая сойка в группе, «ДжейЛо» (JayLo), пять с половиной минут игнорировала кусочек сыра, пока не получила своего червя (для сравнения — худший результат в группе показали две сойки, которые продержались всего двадцать секунд). Что любопытно, в ходе ожидания терпеливые сойки отворачивались от предлагаемого хлеба или сыра, словно чтобы уменьшить соблазн: раньше так вели себя шимпанзе и маленькие дети, которые могли даже закрыть себе глаза, чтобы не видеть лежащее перед ними лакомство.
Те птицы, которые терпеливее сородичей дожидались возможности съесть мучного червя, показали высокие результаты и в когнитивных тестах, причем если сойка справлялась с одной задачей, то не испытывала трудностей и с остальными, — почти как усидчивый и внимательный школьник, который, разобравшись с математикой, испытывает меньше сложностей на уроках физики или химии. Также любопытно, что самоконтроль соек был не бесконечен: спустя определенное время даже самые терпеливые птицы предпочитали съесть хлеб или сыр, а не ждать «недосягаемого» червя — и делали это тем быстрее, чем более ценное лакомство лежало в открытом контейнере. Иными словами, птицы были готовы ждать только если ожидание было оправдано.
Таким образом, сойки пополнили и расширили спектр видов, у которых способности к самоконтролю связаны с общим интеллектуальным развитием. Развитый самоконтроль у животных обеспечивает им разнообразные социальные и экологические преимущества — например, они могут удержаться от соблазна в пользу сородича, что позволит установить с ним более тесные связи, или выждать подходящий момент для поиска пищи, когда риск быть схваченным хищником станет минимальным. При этом крайне важно, чтобы терпеливость была гибкой, меняющейся в зависимости от текущих обстоятельств, ведь, скажем, излишне долгое ожидание во время повышенной конкуренции за ресурсы может оставить животное без корма. Так что крайне важно уметь принимать оперативные решения о том, что все-таки лучше — «синица» или «журавль».
Источник: N. Clayton, A. Schnell, M. Boeckle. Waiting for a better possibility: Delay of gratification in corvids and its relationship to other cognitive capacities // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2022. DOI: 10.1098/rstb.2021.0348.
Анна Новиковская
Свежие комментарии