Шестнадцатый век в истории европейского фехтования можно считать переломным. Именно к этому моменту европейцы наконец определились с принципиальным стилем боя. "Убивать острием, а не лезвием!" - провозгласили фехтмейстеры Италии, Испании и Германии, и основным типом как боевого, так и дуэльного оружия стал колюще-рубящий меч. В первую очередь именно колющий.
Вот такой, например
Саблю, как таковую, в Западной Европе в то время знали, но... Не понимали. Можно сказать, недооценивали. Рубящий стиль фехтования, который успел сложиться к XV-у веку, подразумевал использование лангмессеров (по сути - тесаков), дюссаков и т.п. Это оружие по своим характеристикам и боевым возможностям примерно сопоставимо с некоторыми видами тогдашних восточных сабель, в первую очередь с тяжелыми.
Лангмессер. Рубить умеет ничем не хуже турецкого клыча.
Разновидностей мессеров существовало великое множество - покороче, подлиннее, под одну руку, под две... Они различались длиной, балансом и массой, но, как правило, типичный европейский мессер имел довольно слабо изогнутый клинок и пригодное для укола острие. И фехтование мессером, которое было весьма развито в XV-м веке, включало в себя большое количество уколов.
Да, старушка Европа, если брать в целом, явно демонстрировала тенденцию взять продолговатый предмет и засунуть его в кого-нибудь...)
Но к началу XVII века лангмессер и дюссак вымирают. Техники фехтования ими переходит в разряд национальных, традиционных фехтовальных стилей, в основном у чехов и немцев, и больше не рассматриваются как боевые. "Передовая европейская мысль" полностью сосредотачивается на колющем мече, и все, что хоть как-то напоминает саблю, в Западной Европе практически исчезает.
Сабля развивается бурными темпами в Европе Восточной, в основном в Польше и Венгрии, но эти страны цивилизованными господами никогда за авторитетов не считались...))
Однако XVI-XVII век - это период наиболее ожесточенного противостояния европейцев с турками, у которых основным видом клинкового оружия была именно что сабля. Османская империя бодрым маршем шла на Запад, и шпага просто не могла не столкнуться с саблей...
Шпага против сабли
Сабельного фехтования жители Западной Европы, как уже было сказано, не знали. Зато знали "противосабельное". Многие авторы фехтовальных трактатов или включали в свои труды разделы по бою с рапирой против сабли, как, например, Михаэль Хундт в "Новой книге по искусству фехтования рапирой" (1611 г), или писали отдельные труды по противодействию сабле, как знаменитый де Нарваэс - "Противостояние турецкой сабле".
Одним из основных приемов противодействия сабле был точнейший укол в кисть или запястье противника во время его замаха. И Нарваэс, и Хундт, и многие другие авторы XVII века отмечали, что турок наиболее часто использует вертикальный или диагональный нисходящий удар.
Гравюра из книги Хундта
Турецкие сабли тех лет (иллюстрация выше, конечно, сильно стилизована) имели значительный изгиб. Они отлично годились для рубки, но совершенно не подходили для укола. Чтобы вы поняли - вот какое оружие здесь имеется в виду:
Клыч или пала
Удар сверху вниз таким клинком будет обладать чудовищной разрушительной мощью. Если вы попытаетесь отразить его шпагой, то в лучшем случае она вывернется у вас из руки, а в худшем - сломается.
Но при этом недостаток тяжелой турецкой сабли - она требует большого пространства для замаха, и из-за особенностей своей балансировки - не слишком быстра. Сам по себе удар будет стремителен, удары сверху вниз в любом рубящем фехтовании вообще наиболее сильны и опасны.
Но вот конкретно в момент замаха, вскидывания клинка над головой движения саблиста неизбежно замедлятся. Ненадолго, вынужденная пауза составит не более секунды. Но именно в этом момент боец с мечом должен успеть уколоть его в руку. Одним точным выпадом поразить небольшую, да еще движущуюся мишень.
Это - единственный шанс. Иначе сабля опустится, и тогда мечника спасет только разрыв дистанции - мгновенный отшаг назад. Вступать с владельцем тяжелой сабли в ближний бой, если он опытен - гибельно. Грубо говоря, он будет просто идти на вас и полосовать воздух - наносить рубящие удары перед собой, отразить которые привычными "шпажными" защитами вы не сможете из-за разницы не столько в массе, сколько в балансе оружия.
А попытка нанести укол сразу в грудь или голову в тот момент, когда саблист рубит, с вероятностью в 99% приведет к обоюдке. Получатся два трупа, только и всего...
Противодействие легкой сабле
Описанный выше прием, укол в руку на замахе, годится против тяжелой сабли вроде килича или гаддаре, т.к. рассчитан на замедление саблиста в "верхней мертвой точке". Против более легкого клинка - шамшира, поздних европейских сабель, или хоть той же шашки - он не подходит. Это оружие "подтормаживания" не требует, и вы вряд ли успеете выполнить укол, если не обладаете поистине нечеловеческой реакцией.
Собственно, поэтому, когда вышли из обихода доспехи, исчезли и тяжелые сабли, которыми только и можно их повредить. Весь Восток перешел на более легкие клинки, и на первую позицию среди восточных сабель выдвинулся шамшир (в многочисленных своих вариациях).
Для противодействия поздней сабле при помощи шпаги некоторые трактаты XVIII века (в частности, труд Анджело 1787 года) рекомендуют... Использование щита. Только в роли щита должен выступать плащ, кафтан или другая одежда, намотанная на левую руку. Он позволит отразить рубящий удар, особенно выполненный в "режущей", а не силовой технике, и даст возможность подойти на дистанцию укола шпагой.
Удар сверху вниз таким клинком будет обладать чудовищной разрушительной мощью. Если вы попытаетесь отразить его шпагой, то в лучшем случае она вывернется у вас из руки, а в худшем - сломается.
Но при этом недостаток тяжелой турецкой сабли - она требует большого пространства для замаха, и из-за особенностей своей балансировки - не слишком быстра. Сам по себе удар будет стремителен, удары сверху вниз в любом рубящем фехтовании вообще наиболее сильны и опасны.
Но вот конкретно в момент замаха, вскидывания клинка над головой движения саблиста неизбежно замедлятся. Ненадолго, вынужденная пауза составит не более секунды. Но именно в этом момент боец с мечом должен успеть уколоть его в руку. Одним точным выпадом поразить небольшую, да еще движущуюся мишень.
Это - единственный шанс. Иначе сабля опустится, и тогда мечника спасет только разрыв дистанции - мгновенный отшаг назад. Вступать с владельцем тяжелой сабли в ближний бой, если он опытен - гибельно. Грубо говоря, он будет просто идти на вас и полосовать воздух - наносить рубящие удары перед собой, отразить которые привычными "шпажными" защитами вы не сможете из-за разницы не столько в массе, сколько в балансе оружия.
А попытка нанести укол сразу в грудь или голову в тот момент, когда саблист рубит, с вероятностью в 99% приведет к обоюдке. Получатся два трупа, только и всего...
Противодействие легкой сабле
Описанный выше прием, укол в руку на замахе, годится против тяжелой сабли вроде килича или гаддаре, т.к. рассчитан на замедление саблиста в "верхней мертвой точке". Против более легкого клинка - шамшира, поздних европейских сабель, или хоть той же шашки - он не подходит. Это оружие "подтормаживания" не требует, и вы вряд ли успеете выполнить укол, если не обладаете поистине нечеловеческой реакцией.
Собственно, поэтому, когда вышли из обихода доспехи, исчезли и тяжелые сабли, которыми только и можно их повредить. Весь Восток перешел на более легкие клинки, и на первую позицию среди восточных сабель выдвинулся шамшир (в многочисленных своих вариациях).
Для противодействия поздней сабле при помощи шпаги некоторые трактаты XVIII века (в частности, труд Анджело 1787 года) рекомендуют... Использование щита. Только в роли щита должен выступать плащ, кафтан или другая одежда, намотанная на левую руку. Он позволит отразить рубящий удар, особенно выполненный в "режущей", а не силовой технике, и даст возможность подойти на дистанцию укола шпагой.
Но здесь надо учитывать две вещи. Во-первых, к этому моменту массогабаритные характеристики сабель и шпаг изменились: и то, и другое оружие изрядно полегчало по сравнению со своими предками. Во-вторых, техника рубки саблей тоже изменилась, она у европейцев XVIII-XIX вообще сильно уступала восточной. Европеец (что, кстати, видно на иллюстрации из учебника Анджело) здесь выполняет скорее короткие секуще-режущие движения, он действует "от локтя", а не от плеча. Он не рубит с размаху, как дикий осман, афганец или маратх...
Но и противостоит ему человек с узкой и тонкой "придворной" шпагой. Боевые клинки этого времени - значительно шире и массивнее.
Если вы попытаетесь защититься плащом на левой руке от полновесного удара саблей в восточной технике, которая подразумевает размашистое движение с использованием энергии разворота всем корпусом, вы, скорее всего, останетесь без руки. Если не отрубит, то сломает.
Но зато боевая, а не придворная шпага XVIII-го столетия - как раз и есть то оружие, которое действительно способно парировать удар сабли...)
Свежие комментарии